Por Luis Américo Illuminati.-
“Dudo que los hombres mejores se hayan dedicado alguna vez a la política; se dedican a los cerdos, a los niños pequeños y a otras cosas por el estilo”. Gilbert K. Chesterton
Un amabilísimo lector de este portal que leyó mi nota titulada: “Destruyan la Argentina“, donde yo había dicho: “Tengo 71 años y me liberé de votar; gracias a Dios, ya no pertenezco más a la especie “homo sufragatus…”, dice que un ciudadano, aunque tenga 80 años, tiene que ir a votar si queremos sacar la escoria que gobierna. Y otro respetabilísimo lector me dice que el cristiano no debe sustraerse a votar donde el sistema lo exige y me recomienda una reflexión junto al libro “Política Cristiana”, del Padre Guillaume Devillers, ediciones Río Reconquista. Con todo el respeto que merecen las opiniones de los dos lectores, abonaré mi posición personal un poco más sobre la figura de “el hombre que vota” (homo sufragatius), sin que por ello quiera pretender se me imite; es mi personal punto de vista y se puede compartir o no.
En primer lugar, aclaro que soy cristiano, no fanático, ni progresista ni teillardiano (Teología de la Liberación), no soy católico progre ni retro, ni güelfo ni gibelino, por así decirlo. Respeto todas las ideas y opiniones que pueda albergar el sacerdote Guillaume Devillers -no he leído su libro- si ellas sirven para salir de la actual crisis de fe que atraviesa la Iglesia Católica sin caer en exageraciones ni reduccionismos religiosos (inmanentismos). Lo único que sé acerca de la persona del sacerdote Devillers es que pertenece a la “Fraternidad Sacerdotal San Pío X”, institución fundada en 1970 por Monseñor Marcel Lefebvre.
De modo que, más allá de las posiciones preconciliares o postconciliares, en temas religiosos controversiales, en general soy de seguir el pensamiento del Padre Leonardo Castellani (1897-1981), sacerdote católico nacido en Reconquista, Provincia de Santa Fe. En esta espinosa cuestión, Castellani diría que el cristiano o el no cristiano no debería sustraerse de ir a votar -sea joven o viejo- cuando las condiciones estén aseguradas para que, entre los repetidos animales de la calesita electoral, haya algún candidato que prometa poner orden, paz, respeto incondicional a los derechos del prójimo, premio al mérito y al sacrificio y castigos proporcionales a la falta o al delito y cambio de la lenidad de la justicia por la probidad, con el firme compromiso de renunciar si en seis meses no cumple lo prometido.
Si no hay tal compromiso o garantía constitucional, en ningún lado está escrito que uno debe ir a votar para que la Calesita y el Circo continúen con la misma música, la misma orquesta y los mismos payasos, que en lugar de hacer reír al público le causan espanto. Yo he leído del Padre Castellani sus libros “Su Majestad Dulcinea”. Una verdadera profecía para la Argentina de los tiempos finales -que ya han comenzado- -y “El nuevo gobierno de Sancho”. En este último, Sancho Panza es el nuevo gobernador de la ínsula Agatháurica -contraria a Barataria-; interroga al Hombre que dice la Verdad, que es uno de los tres mellizos condenados a muerte y que Sancho luego de interrogarlo y escuchar su descargo lo absuelve.
“Metiendo Sancho la mano en su bolsa, sacó un largo papel con una innumerable lista, en la cual, poniendo la mirada, interrogó al condenado:
– ¡Hombre Que Dice la Verdad!
– ¡Presente!
– ¡Atención a la siguiente indagatoria! ¿Qué es fraude?
– Elecciones aseguradas.
– ¿Qué son elecciones aseguradas?
-Felicidad de la democracia.
– ¿Qué es democracia?
– ¿Cuál de las tres?
– ¿Hay tres?
– Hay tres distintas y una sola verdadera.
– La de aquí, digo yo.
– La de aquí [y que rige en la Argentina] se define así: el reinado de los mercaderes por medio del lucro, soborno y fraude.
– ¿Y cuál es el partido que no hace fraude?
-El que no puede.
– ¿Y qué es un Partido?
– Partido, Excelencia, es la liga de los que quieren vivir sin trabajar, comer sin producir, ocupar empleos sin estar preparados y gozar honores sin merecerlos.
– ¡Caramba! -dijo Sancho-. ¿Eso es Partido?
-Eso es Partido. También el suyo.
– ¿Y qué es plataforma política de un Partido?
– Nosotros somos los buenos, nosotros ni más ni menos, los otros son unos potros, comparados con nosotros.
– ¡Caramba! -exclamó Sancho, alzando la vista a los cortesanos que estaban encarnados como berenjenas-. Este hombre es peligroso.
– ¿Ha visto, Excelencia? -dijo Pedro Recio triunfante-. ¿No le dije?
-De todos modos, vamos adelante, que todo hay que oírlo en esta vida. Hombre Que Dice La Verdad Cruda, ¿qué es sufragio universal?
-La manivela de hacer opinar al pueblo de lo que no entiende para no darle mano en lo que entiende.
– ¿Qué es liberalismo?
-Es un Pilatos entre Judas y Caifás y los fariseos.
– ¿Y qué es el pueblo?
-Un hato de carneros que trabaja, calla y paga.
– ¿Qué es laicismo?
– Un masón que quiere dárselas de Papa.
– ¿Qué es Estado?
-Burocracia erigida en Dios.
– ¿Qué es la burocracia?
-Puestos, acomodos y canonjías y sinecuras.
– ¿Qué son puestos y canonjías y sinecuras?
– Comederos para la tribu.
– ¿Qué es escuela neutra gratuita y obligatoria?
– Escuela inmoral, deformadora y ramplona.
– ¿Qué es libertad de prensa?
-Piedra libre al embustero.
– ¿Qué es libertad de opinión?
– Chillar los ineptos hasta acallar al sabio.
– ¡Sapristi! -exclamó Sancho-. ¿Y qué son finanzas?
– El arte de sutilizar el dinero de muchos, para pocos.
– ¿Qué es economía dirigida?
-Inglaterra.
– ¿Qué son los argentinos?
– Un pueblo que es preciso que Cristo sea Dios para no avergonzarse de ellos.
– ¡Alto! -gritó aquí el Penitenciario Mayor haciéndose adelante con un gran tremolar de vestiduras-. ¡He aquí! ¡He aquí lo que es este hombre! ¡Deslenguado y sacrílego! ¡Maurrasiano! ¡Acción Francesa! ¡Ideologías exóticas condenadas por la iglesia! ¡Reo de muerte! ¡No hay apelación que valga!
Entonces habló Sancho Panza nuevo Gobernador de la Ínsula Agatháurica.
– “Este hombre queda absuelto de culpa y cargo y desde hoy pasa a ser mi principal consejero”.
Un Sancho criollo
“El nuevo gobierno de Sancho” (1942), de Leonardo Castellani se configura como una de las más originales reescrituras del Quijote de Cervantes presentes en la literatura argentina. Texto “incómodo” desde donde se lo mire, ha sido tal vez más leído que estudiado en profundidad. Incómodo, en primer lugar, para los argentinos, ya que gran parte de los males denunciados no parecen haberse modificado significativamente en la Argentina desde la década de los cuarenta hasta la fecha. Incómodo para los detractores de Castellani, quienes, pese al monolítico silencio impuesto sobre su extensa obra literaria y periodística, no lograron impedir que este libro se siguiera reeditando periódicamente. Incómodo para ciertos figurones intelectuales (definidos como “mercaderes del pensamiento manufacturado”) porque el Sancho criollo de esta sátira deja al desnudo su hipocresía y su doble moral, interesada más en los beneficios de sus plumas alquiladas que en la libertad del conocimiento y el saber verdadero. Incómodo para “la intelligentsia” argentina que prefirió anteponer la «incorrección política» de Castellani al valor estético de su producción intelectual. Incómodo para amplios sectores de la Iglesia Católica, porque crítica sin empacho las beaterías ingenuas, la mala formación de los sacerdotes, la soberbia y la cobardía de las jerarquías eclesiásticas y el fariseísmo de un cristianismo vacío. Como ha señalado Diego Bentivegna (2010: 12-13), la palabra de Castellani es una palabra que excede los marcos institucionales desde los que se enuncia (los de la Iglesia, los de la tradición liberal, los de la literatura y los de la crítica), y entra en crisis con dichos espacios, motivo por el cual es reiteradamente expulsada de ellos. El nuevo gobierno de Sancho, publicado por primera vez en 1942 y amplificado en 1944 y 1965, retoma el episodio cervantino de la ínsula Barataria, pero trasladando la acción a una imaginaria ínsula Agatháurica o Agathaura, muy parecida a la Argentina, espacio en el que ya no caben don Quijote como consejero del devenido gobernador ni tampoco la ficción burlesca ideada por los duques. El texto de Castellani consiste en las crónicas que narran las sucesivas audiencias de un Sancho Panza acriollado, que debe impartir justicia en los casos que se le presentan, protagonizados por personajes arquetípicos de la cultura argentina, en especial del ámbito porteño. Así, desfilan el Maestro, el Periodista, el Letrista de Tango, el Profesor de Poesía, el Estudiante de Tucumán, el Filósofo, el Venido de Europa, la Muchacha Moderna, el Taita Oficial de la Historia, Fray Pacífico y los Nuevos Tirteafueras, entre otros. En medio de las reescrituras de El nuevo gobierno de Sancho, Castellani publica en 1957 un artículo titulado «Lo paródico», término que define como «la imitación de lo Serio» y describe a la Argentina de esos años como «un país paródico», al cual define a través de ejemplos que recuerdan gran parte de los personajes de su reelaboración cervantina: El «figurón», parodia del hombre prócer; el «pedagogo», parodia del maestro; el cura relumbroso y meterete, parodia del sacerdote docto; el demagogo, parodia del tribuno; el sabihondo, parodia del modesto estudioso. Para comprender hasta qué punto su obra intelectual obedeció a un deseo explícito de colaborar, aun desde diagnósticos en ocasiones discutibles, con el remedio que él consideraba más beneficioso y eficaz, habría que remitirse a la biografía de este jesuita argentino, escritor y periodista, cuya expulsión de la Compañía de Jesús en 1949 significó una tragedia personal y un conflicto permanente con las jerarquías eclesiásticas” (Cfr. “El nuevo gobierno de Sancho de Leonardo Castellani a la luz del modelo cervantino”; de María Mercedes Rodríguez Temperley, Anales Cervantinos, 2017, 010, Vol. XLIX, PP 241-269).
02/07/2023 a las 10:54 AM
«El lugar que no ocupes, alguien más lo ocupará. La decisión que no tomes, alguien más la tomará en tu lugar.»
Desaniman a votar porque los números no les cierran ni siquiera por lo bajo. NINGUNO de los muñecos de trapo, LOS TRAIDORES DE SIEMPRE, califica minimamente.
02/07/2023 a las 11:33 AM
Coincido totalmente con el autor de la nota a quien felicito, pues si un ciudadano llegó a los 70 años y llegó a la triste realidad que los personajes de la calesita y el circo son de la corporación de charlatanes, latosos, bon vivant, charlistas, y cipayones, tiene razón Chesterton y el Sr. Colapsista. Creo que se necesita es una rebelión pacífica, cortarles los víveres, ir a votar siempre y cuando como diría el cura Castellani se comprometan a renunciar a los seis meses si no cumplen con lo que prometieron en sus campañas, si no bajan la inflación, si no equiparan sus sueldos a los de un maestro y si no rajan a los jueces venales y nombran otros que sean verdaderos patriotas que apliquen un nuevo código penal que castigue con severidad a todo HDP que robe con guantes blancos con armas, o si ellas.
02/07/2023 a las 11:35 AM
Coincido totalmente con el autor de la nota a quien felicito, pues si un ciudadano llegó a los 70 años y llegó a la triste realidad que los personajes de la calesita y el circo son de la corporación de charlatanes, latosos, bon vivant, charlistas, y cipayones, tiene razón Chesterton y el Sr. Colapsista. Creo que lo se necesita es una rebelión pacífica, cortarles los víveres, ir a votar siempre y cuando como diría el cura Castellani se comprometan a renunciar a los seis meses si no cumplen con lo que prometieron en sus campañas, si no bajan la inflación, si no equiparan sus sueldos a los de un maestro y si no rajan a los jueces venales y nombran otros que sean verdaderos patriotas que apliquen un nuevo código penal que castigue con severidad a todo HDP que robe con guantes blancos con armas, o sin ellas.
02/07/2023 a las 11:57 AM
Todos los candidatos atrasan 50 años, son como guías ciegos que guían a los ciegos que los voten. Acá nunca hubo democracia ni juego limpio, la chanchocracia se juntó con la chantocracia y parieron a estos imprsentables.
02/07/2023 a las 12:54 PM
Sr. Luis Illuminati.
Comparto sus conceptos. Tengo su edad y buena memoria. Tengo un sueño que pasa por mi cabeza y se repite. El sueño de una segunda Revolución de Mayo, pacífica, gloriosa, a lo Gandhi. Abajo todos los Cisneros.
02/07/2023 a las 4:53 PM
«Votar o no votar; ésta es la cuestión»
La Constitución Nacional indica que en nuestro país el voto es OBLIGATORIO o sea que no admite discusión, lo que pasa es que es habitual que la Constitución y la leyes se utilicen para limpiarse el traste.
Ya lo dije en el artículo anterior de don Luis y no voy a insistir en este. El que quiera leerlo puede hacerlo acá: https://www.informadorpublico.com/opinion/destruyan-la-argentina.
Todos sabemos que en los casos de ciudadanos de 16 y 17 años el ir a votar no es obligatorio sino voluntario lo que significa que si no votan no tienen que justificarlo y es correcto que así sea porque intelectualmente no es un individuo apto para decidir nada.
A partir de los 18 años el voto es OBLIGATORIO hasta que el ciudadano se muera pero a partir de los 70 años si no va a votar no tiene que justificar nada, está eximido de dar explicaciones.
He ahí el error de concepto: tener más de 70 años no quiere decir que se extinguió la obligación sino que por una cuestión de edad se tolera o admite que no haya votado y no se le aplica ninguna sanción.
En cuanto al voto en blanco y al voto nulo ya lo expliqué y voy a volver sobre el tema: el voto «nulo» no tiene ningún tipo de efecto para el recuento electoral o sea que no beneficia ni perjudica a nadie. Técnicamente no existe.
Si todo esto no lo podemos digerir entonces deberíamos pensar que el voto obligatorio no es democrático y simultáneamente pensar que se impone modificar en ese punto la CN.
Nos guste o no las cosas son así, no hay nada que inventar.
02/07/2023 a las 5:56 PM
Sr. Pepe Butifarra.
Vuelvo sobre el mismo punto. El voto es un derecho y una obligación impuesta ya que lo manda la Constitución. La conscripción militar que era considerada una carga pública para el ciudadano de servir a la patria fue derogado por Menem de un plumazo. Pagar los impuestos para mantener el aparato del Estado es una obligación forzosa que cuando son abusivos la justicia y el derecho justo quedan de hecho abolidos. Es una cuestión de simple y básica ecuanimidad, si un Estado como el nuestro que hace rato es una «casa tomada» por una corporación de gente mentirosa, codiciosa y egoísta que se burla del ciudadano que mantiene una organización de reverendos HDP, tiene todo el derecho de negarse de dar su voto -sea un anciano o sea una persona joven
pres- aunque lo multen o lo lleven, se llama «desobediencia civil», se llama dignidad, se llama libertad. La voluntad popular es una falacia cuando el Estado es manejado por pícaros, pillos y vendedores de humo (Henry David Thoreau: «La desobediencia civil»). De modo que le agradezco su buena voluntad, su explicación que en teoría está perfecta, pero la realidad es otra cosa, diría Aristóteles quien como nadie marcó la diferencia entre democracia y demagogia.
02/07/2023 a las 6:01 PM
Don Luis el Servicio Militar NO ESTA DEROGADO, esta SUSPENDIDO solamente, pero nadie se anima (no les conviene y es por orden del Reino Unido, Tratado de Madrid mediante) a reinstaurarlo, so pena de ser tratado de Genocida, Torturador, Defensor de los Milicos, etc.
02/07/2023 a las 8:04 PM
Lo que yo puntualizo es lo que marca la Ley, más allá de lo que pienso, siento o en última instancia hago.
Voy a intentar ser lo más claro posible.
En la actual situación anárquica existen tres caminos a seguir: ir a votar, no ir a votar, o ir a votar y emitir un voto nulo.
El voto en blanco no sirve.
Cada uno, joven de edad intermedia o viejo puede hacer lo que se le ocurra, la única diferencia es que a los menores de 18 años y a los mayores de setenta no se le aplican sanciones por no a votar y las sanciones no son solamente una multa.
Siendo así lo que hay que cambiar es la Ley para que el voto deje de ser obligatorio para pasar a ser libre.
Ahora, si me preguntás a mí que haría y como lo haría ya lo dije en este sitio hasta el hartazgo.
Con respecto al servicio militar obligatorio entiendo que antes -hace ya muchos años- era necesario porque aún quedaba algún resabio del concepto de defender a la Patria, de armarse para defenderla y de aprender a usar un arma con ese fin.
El servicio militar no está derogado sino suspendido y pienso que no va a volver, lamentablemente.
Ahí se plantea algo que es para reflexionar porque es evidente que tenemos más delincuentes que patriotas. Son delincuentes «de cuna» y delincuentes genéticos, fueron educados como delincuentes y van a ser delincuentes hasta el día que se mueran así que sería un arma de doble filo enseñarles a manejar una arma y a matar para defender a la Patria porque no tienen sentimiento de Patria, no saben que es la Patria y en última instancia tampoco les importa.
Que hay excepciones, sí hay excepciones pero no son mayoría, entonces resultaría contraproducente «entrenar» a un individuo con un propósito noble cuando lo que aprenda seguramente va a aplicarlo para lo opuesto.
Siempre dije -y lo mantengo- que el primer paso es la rebelión, tras la rebelión inexorablemente viene la revolución y las revoluciones pacíficas no existen.
El último capítulo es la guerra civil pero para que se produzca una guerra civil hacen falta otros ingredientes además del hartazgo del pueblo.
02/07/2023 a las 6:00 PM
Sr. Pepe Butifarra.
Vuelvo sobre el mismo punto. El voto es un derecho y una obligación impuesta ya que lo manda la Constitución. La conscripción militar que era considerada una carga pública para el ciudadano de servir a la patria fue derogado por Menem de un plumazo. Pagar los impuestos para mantener el aparato del Estado es una obligación forzosa que cuando son abusivos la justicia y el derecho justo quedan de hecho abolidos. Es una cuestión de simple y básica ecuanimidad. Si un Estado como el nuestro que hace rato es una “casa tomada” por una corporación de gente mentirosa, codiciosa y egoísta que se burla del ciudadano que mantiene una organización de reverendos HDP, tiene todo el derecho de negarse de dar su voto -sea un anciano o sea una persona joven- aunque lo multen o lo lleven preso, se llama “desobediencia civil”, se llama dignidad, se llama libertad. La voluntad popular es una falacia cuando el Estado es manejado por pícaros, pillos y vendedores de humo (Henry David Thoreau: “La desobediencia civil”). De modo que le agradezco su buena voluntad, su explicación que en teoría está perfecta, pero la realidad es otra cosa, diría Aristóteles quien como nadie marcó la diferencia entre democracia y demagogia.
02/07/2023 a las 6:33 PM
Estoy de acuerdo con el Sr. Illuminati, ha explicitado su posición con fundamentos muy difíciles de rebatir. El dice «Votar o no votar, he aquí la cuestión», como Hamlet duda con absoluta lucidez. Yerran los que proclaman «votemos» como el acto eleccionario fuera una tómbola o una lotería, un acto aleatorio en que la fortuna decidiera la suerte del país. ¡No señor! Eso no es votar. Eso es como arrojar los dados. El Sr. Illuminati ha puesto ha dado tres fundamentos. 1) La conscripción, 2) los impuestos, 3) el voto. Los tres son cargas públicas que impone el Estado para su permanencia y subsistencia. Ahora bien, cuando la carga pública es una herramienta para convertir al ciudadano en un lacayo que paga la gran festichola de los abusadores que violan y traicionan la buena fe del pueblo que no es masa ni turba dirigida, el verdadero soberano dice: «No me presto a jugar a la ruleta». Las tres cargas públicas mencionadas dejan de ser legítimas y obligatorias cuando se usan para estafar al pueblo.
02/07/2023 a las 6:50 PM
Sr. Lafinur:
Mientras se investigaba el crimen del Soldado Carrasco, el Servicio Militar Obligatorio fue derogado mediante un decreto firmado por el presidente Carlos Saúl Menem el 31 de agosto de 1994 y la implementación de un sistema de voluntariado rentado, poniendo fin de esta manera a la Ley Nº 4031 aprobada por la Cámara de Senadores el 11 de diciembre de 1901: un año en tierra y dos en la marina a los varones de 20 años.
02/07/2023 a las 9:24 PM
El 31 de Agosto de 1994 se «suspendió» la Ley del Servicio Militar Obligatorio
El Servicio Militar Obligatorio fue instituido en el año 1901 por el entonces Ministro de Guerra Pablo Richieri, mediante el Estatuto Militar Orgánico de 1901 (Ley N° 4.301), durante la segunda presidencia de Julio Argentino Roca, sigue vigente y puede ser puesta en práctica en tiempos de guerra, crisis o emergencia nacional. Estas condiciones son definidas por las autoridades del Estado.
Ojo con esto porque derogar o abolir no es lo mismo que suspender. Según decía un carnicero conocido el lomismo es una patología del lomo.
Ya que estamos sería de utilidad que aportes el número del decreto que firmó Menem para suspender la colimba. Yo lo tengo acá en mis manos pero no voy a publicarlo, te dejo el problema.
02/07/2023 a las 10:12 PM
PEPE…….CUCHAME…..
TE LO DIGO DE BUENA ONDA……..
NO DESPARRAMES MAS MIERDA
TOMATE UN SIDENAR DOBLE Y ANDATE A DORMIR
03/07/2023 a las 12:41 AM
Derogar, deroga el Congreso, no un Presidente. Pepe tiene la «posta» . Lo de Menem fue y es Incostotucional y fue para quedar bien son sus patrones, El Reino Unido, pero en la práctica, esta VIGENTE.
03/07/2023 a las 9:51 PM
Sí y no.
Eso que decís sobre derogar vía congreso pasa en países normales pero no en un país anormal como el nuestro.
Lo grave no es que seamos anormales sino que el colectivo piense y crea que somos normales.
03/07/2023 a las 2:56 AM
El presidente de la Nación puede -tal como hizo Menem con la ley del servicio militar obligatorio- modificar y derogar a otra ley. La única a la que no puede modificar es a la ley delegante. Cabe distinguir (especialmente a partir de la reforma constitucional de 1994) los reglamentos delegados de los ejecutivos.
https://www.hcdn.gob.ar/secparl/dgral_info_parlamentaria/dip/glosario/F/facultades_legislativas.html#:~:text=Puede%2C%20por%20tanto%2C%20modificar%20y,reglamentos%20delegados%20de%20los%20ejecutivos.
03/07/2023 a las 6:57 PM
Viendo la Nota – Trabajo del Dr. Alfonso Santiago, no puedo más que agregar: TENEMOS QUE DEROGAR EL CONGRESO. Todo el poder se le otorga al Macho Gobernante y éste se canta en los Legisladores, que por otra parte, responden en su mayoría, al partido gobernante. Una Nueva Constitución no hecho por Abogados, sino por el PUEBLO, que sea quién se da la Ley de Leyes. Vivimos de Emergencia en Emergencia y el presidente o que funge de tal, hace y deshace a gusto y paladar de quién sabe que intereses. To do ha sido muy bien programado. El Pueblo Ni Delibera, Ni Gobierna, Ni Se Da Las Leyes que mejoren su calidad de vida; en fin, todo en manos de Faraones y Jeques que imponen a su antojo, sus caprichos e intereses. Sigamos Votando hasta la misma muerte sin preocuparnos más. La Nación, felizmente agradecida con fino gusto y buena voluntad.
03/07/2023 a las 9:14 AM
A los pocos días de la Reforma de 1994 Menem revestido de las nuevas atribuciones dictó el decreto derogando para siempre el Servicio Militar Obligatorio, dicho decreto es válido, de modo que para instaurar alguna vez la conscripción obligatoria hay que dictar una ley nueva.
03/07/2023 a las 3:52 PM
Coincido con el Sr. Calixto de la Torre.
El abominable Menem derogó dentro de sus facultades el Servicio Militar Obligatorio, lo derogó para siempre, si lo hubiera derogado antes de 1996 su decreto habría sido inconstitucional. De modo que para instaurar de nuevo el SMO, el Congreso Nacional tendría que sancionar una ley. Para el reclutamiento en caso de guerra, una corriente mayoritaria entiende que basta un decreto del presidente de la Nación, sin necesidad de ley del Congreso, tal como se hizo Menem al firmar el decreto en cuestión.
03/07/2023 a las 9:29 PM
Luis más allá del hecho en sí pienso que lo que deberíamos preguntarnos es si era necesario hacer desaparecer el servicio militar obligatorio y reemplazarlo por el servicio militar voluntario.
Digo esto porque la muerte del soldado Carrasco es un hecho repudiable pero no olvidemos que los responsables fueron juzgados y condenados lo que en cierto modo es suficiente. No era necesario suspender, derogar, abolir…..eliminar el SMO. Por eso coincido en un todo con los expresado por Juan Crisótomo Lafinur en su intervención del 2 del corriente.
La muerte de Carrasco se utilizó como pretexto pero no fue el motivo de fondo sino un caso puntual que utilizaron para desarticular y pulverizar a las Fuerzas Armadas.
Desde mi punto de vista -aclarando que es una opinión que puede compartirse o no- pienso que todo fue armado, grotescamente armado, estúpidamente armado para sensibilizar a la fauna para que todos -de un modo u otro- apoyaran el disparate de dejar al país en una condición de vulnerabilidad nunca antes vista ni pensada ni siquiera por las mentes más retorcidas.
Por último quiero dejar bien en claro que esa muerte a todos debería dolernos pero no es motivo suficiente para tomar las medidas que se tomaron porque detrás de esa muerte evidentemente hay algo más que nunca fue investigado ni debidamente aclarado.
04/07/2023 a las 10:34 AM
Don Pepe Butifarra.
Estimado amigo. Estoy totalmente de acuerdo con Ud. En muchos ejércitos del mundo han ocurrido hechos lamentables como el que le ocurrió al Soldado Carrasco (Q.E.P.D.), pero no por eso han eliminado el servicio militar como deber insoslayable de todo ciudadano bien nacido de servir a su país. Es algo muchísimo más importante que ir a votar los figurones de la eterna calesita. Un hijo mío hizo un año el servicio voluntario al poco tiempo de implantado y me contó que todos decían que el nuevo ejército era un cachivache y que muchos antiguos suboficiales decían que eso era un batallón de boys scouts y no un ejército en serio. De modo que pienso que al cipayón Menem le vino al pelo para debilitar a nuestro país por imposición de Gran Bretaña -y para conveniencia de Chile- al haber probado Fuerzas Armadas en
la Guerra de Malvinas lo aguerridas y eficientes que fueron en aquella ocasión, convenía enervar el espíritu militar y así estar a merced de las fieras, por caso, China, EE.UU. y Rusia.
04/07/2023 a las 10:38 AM
Don Pepe Butifarra.
Estimado amigo. Estoy totalmente de acuerdo con Ud. En muchos ejércitos del mundo han ocurrido hechos lamentables como el que le ocurrió al Soldado Carrasco (Q.E.P.D.), pero no por eso han eliminado el servicio militar como deber insoslayable de todo ciudadano bien nacido de servir a su país. Es algo muchísimo más importante que ir a votar los figurones de la eterna calesita. Un hijo mío hizo un año el servicio voluntario al poco tiempo de implantado y me contó que todos decían que el nuevo ejército era un cachivache y que muchos antiguos suboficiales decían que eso era un batallón de boys scouts y no un ejército en serio. De modo que pienso que al cipayón Menem le vino al pelo para debilitar a nuestro país por imposición de Gran Bretaña -y para conveniencia de Chile- al haber probado nuestras Fuerzas Armadas en la Gesta de Malvinas -la patria en armas recuperando lo que le habían usurpado- lo aguerridas y eficientes que fueron en aquella ocasión, convenía enervar el espíritu militar y así estar a merced de las fieras, por caso, China, EE.UU. y Rusia.
04/07/2023 a las 12:00 PM
Totalmente de acuerdo Luis. Menem fue una lacra pero muchos vivían felices con el 1a1 porque podían comprar sardinas portuguesas chupar whisky importado y comprarse zapatos italianos más baratos que los nuestros pero no pensaron que algún día iban a tener que pagar la cuenta por la diferencia. De hecho la estamos pagando y vamos a seguir pagando por mucho tiempo.
El 1a1 se evaporó y ya estamos en 500a1.
Con respecto al otro tema: ir o no ir a votar esta vez voy a seguir tu consejo porque realmente no tengo ganas de aguantar a los pelotudos haciendo la cola en la vereda parloteando sobre las virtudes de un candidato u otro.
Como a esta altura tengo menos pulgas que las pocas que tenía hace algunos años y si me buscan la lengua reacciono, mejor me quedo en casa.
Gracias por considerarme tu amigo, siento lo mismo.
04/07/2023 a las 4:59 PM
Amigo Luis, voy a contarte algo. Una vez vi por la calle a un hombre caminando con un muchacho que tal vez era su hijo conversando acaloradamente, en realidad no era un diálogo sino un monólogo. El adulto hablaba en voz alta mientras el muchacho lo miraba con una expresión que yo definiría como una mezcla de idiotez y asombro.
En un determinado momento el adulto lo agarró de los pelos y le dijo ¡PRIMERO PIENSA, DESPUÉS OBRA! a lo que agregó ¿ENTENDÉS BOLUDO?
La cuestión es que seguí mi camino pero archivé ese monólogo en algún lugar
de la memoria y ahí quedó durmiendo hasta el momento en que mirando la película Esperando la carroza aparece Tenuta con Brandoni en una escena memorable y dice «NO PENSAR…NO PENSAR».
Hoy no pude evitar pensar que pasaría si en el seno del actual ejército «voluntario» de boys scouts, en el que también tienen lugar los mariquetas, se produce una situación idéntica a la que derivó en la desaparición forzada del SMO.
Seguí pensando que algo así podría derivar en no tener más Fuerzas Armadas, ni siquiera de utilería lo que me dejó casi rígido como si estuviese sufriendo un ataque de catatonia.
Lentamente me fui reponiendo de semejante situación pero me acordé que el turco tenía una habilidad especial para manejar la lapicera y que realmente gobernó solo cagándose en todo y en todos.
Todavía aturdido me dije: el turco era un hdp y por lo tanto no causaba mayor sorpresa todo lo que hacía y deshacía a su antojo pero hoy la situación es otra porque nos encontramos ante un oligofrénico, entendiéndose por tal a un individuo de escasa inteligencia que usa la lapicera para sacarse la cera de las orejas.
Inmediatamente dije en voz alta NO PENSAR..NO PENSAR pero no pude evitar recordar aquel monólogo ¡PRIMERO PIENSA..DESPUÉS OBRA!.
Ha llegado el momento de actuar o callar para siempre, salvo mejor opinión.
04/07/2023 a las 5:56 PM
Don Pepe Butifarra.
Todo argentino de bien como Ud., que piensa con el cerebro y no con los pies y el estómago, indudablemente la única esperanza que le queda, igual que a mí, es que no se cumpla la profecía de Dom Orione y Solari Parravicini y el cielo sea benigno con los que hemos sido fieles a Dios y a la Patria.
05/07/2023 a las 7:36 AM
Tremendas las profecías de Don Orione. No sé por qué me vino a la memoria una foto de Benito colgado de las patas.
05/07/2023 a las 7:10 AM
Algo huele a podrido.
Suicidarse con un Fal no debe ser nada sencillo, pero todo es posible ¿no?
No me imagino como habrá hecho el suicida para pegarse dos tiros en la cabeza con un arma de semejantes dimensiones, ni como sobrevivió al primer impacto y tuvo tiempo para rematarse
Al margen de lo trágico del hecho una vez más nos están tomando el pelo.
Si no derogan el servicio militar voluntario le va a pasar raspando y el problema es que ya no podemos sospechar de la mano negra del turco.
Veamos: https://urgente24.com/actualidad/otra-vez-extrano-suicidio-del-soldado-el-regimiento-zapala-n557240