Por Bernardino Montejano.-
Nuestro presidente Milei proclamó en España: “soy un liberal en un país de zurdos”. Recién en la pág. 14, La Nación diario se ocupa del tema, lo cual muestra la poca importancia que le asigna a sus palabras.
Se equivoca el primer mandatario desde el comienzo, porque la Argentina no es un país de zurdos, sino un país con una buena cantidad de zurdos, la mayoría con el corazón a la izquierda y la billetera a la derecha, que hace real la conversación de dos gatos en una poesía de Trilussa, cuando uno, hambriento, invoca su pertenencia a la clase proletaria y le pide un reparto igualitario de un pollo, adquirido en la cocina de un capitalista, se niega y le aclara: “Soy socialista en el ayuno, pero comiendo soy conservador”.
Tenemos zurdos importantes y en funciones como el Papa Francisco, sus empleados Grabois y Zaffaroni, Kicillof, Máximo Kirchner y tantos otros, pero no somos un país de zurdos, pero tampoco de liberales.
Se equivoca Milei si piensa que son liberales los votos que sumó en la segunda vuelta; nosotros pensamos que no llegan al 10% de las boletas. El resto es el voto de protesta del hombre común, harto de la política transformada en una empresa para usufructuar del poder y robar en forma impune.
En lo personal, tengo amigos liberales, pero detesto al liberalismo; pero más aborrezco al liberalismo-zurdo que también existe: es liberal en economía y en política y zurdo en lo demás: en la cultura, en la educación, en la configuración de la familia, en el desprecio a la tradición (la única que admite es la del mate, la pava y algo la guitarra). Agnóstico en lo religioso es capaz de admirar el liberalismo o el zurdismo de algún obispo o cura, tercermundano, término inventado por Rafael Jijena Sánchez, superior y más exacto que el tan difundido tercermundista.
Como decía el P. Castellani con relación a un sacerdote de su época, conocido por su liberalismo y su semitismo: “o sobra el liberal o sobra el cura y el resto de los curas liberales, se fueron al limbo de los animales”.
Desde la perspectiva religiosa compartimos el pensamiento de Félix Sardá y Salvany, expuesta en su libro “El liberalismo es pecado” (Librería y Tipografía Carólica, Barcelona, 1887, y la doctrina que enseña León XIII en su encíclica “Libertas”: “son muchos los que imitando a Lucifer… entienden por libertad, lo que es una pura y absurda licencia. Tales son los partidarios de un sistema extendido y poderoso, que se llaman a sí mismos, liberales” (n°11).
En dicho texto el Papa señala que el naturalismo coincide con el liberalismo en la moral y en la política y su principio fundamental es la soberanía de la razón humana, fuente exclusiva y juez único de la verdad; así “desaparece toda diferencia objetiva entre el bien y el mal… y suprimidos los frenos del deber y de la conciencia, no queda más que la fuerza” (12).
La libertad no es autónoma, “debe ser dirigida y gobernada por la recta razón y quedar sometida al derecho natural y a la ley eterna” (13).
Además, los gobernantes tienen la obligación de procurar a los gobernados “no solo la prosperidad y los bienes exteriores, sino principalmente los bienes del espíritu” (14).
Volviendo al discurso de Milei, criticó al socialismo y dijo: “cuando empecé a ir a la tele, estaba más solo que Adán en el día de la madre, eran todos socialistas, colectivistas”; después, sin reconocer su muy modesto lugar en el orbe, se jactó para decir: “estamos incomodando a todos los rojitos de todo el mundo”, para luego embestir otra vez contra la justicia social “una idea de resentidos y envidiosos”.
Gozaría con un debate, imposible con Milei, pero posible con alguno de sus alcahuetes, si se anima, acerca del último tema. Tengo un antecedente, por si quiere saber lo que pienso, publicado en la revista “Universitas”: La Encíclica “Rerum Novarum” en sus 90 años, versión escrita de un discurso pronunciado en la UCA ante el rector, monseñor Derisi y ante Álvaro Alsogaray, quien me conocía por ser su mujer, prima de mi suegra.
El ingeniero liberal siguió mis palabras con rostro adusto y al final, en medio de los aplausos, cruzó las manos con cara caracúlica, pero no se animó a cuestionar lo dicho.
En el discurso aparece la crítica de León XIII a las soluciones socialistas que acaban perjudicando a los obreros y que son injustas, porque ejercen violencia contra los legítimos poseedores, alteran la misión de la República y agitan a las naciones”
Según este Pontífice, “el Estado debe promover” la prosperidad, defender a todos los sectores sociales… y observar la justicia distributiva”, porque todavía la expresión justicia social no se había incorporado a la enseñanza pontificia”.
Y en párrafos muy actuales señala: “lo que más contribuye a la prosperidad de las naciones, es la probidad de las costumbres, la recta constitución de las familias, la observancia de la religión y de la justicia, las moderadas cargas públicas y su equitativa distribución, los progresos de la industria y el comercio y la floreciente agricultura”. Ahí están las bases para un buen programa de gobierno.
Puro realismo; nada de equívocos o vaguedades. No aparecen los ídolos, entre ellos, la Pachamama. El liberalismo puede ser uno de ellos, al transformar la libertad que es medio, en fin.
Contra esos ídolos debemos librar la batalla definitiva, a que alude La canción del signo victorioso de Miguel Ángel Etcheverrigaray:
Aunque te creas derrotado,
Con este signo vencerás,
politeísmo fracasado,
solo con Uno triunfarás.
Los dioses son camino andado,
polvo de tierra y nada más…
Yo soy Aquél que bien te ama
y con mi signo vencerás.
19/05/2024 a las 12:43 PM
EL TEMA ES QUE HOY NI LOS PERONISTAS SON PERONISTAS.
SE DIERON CUENTA.
19/05/2024 a las 2:12 PM
«No somos zurdos ni liberales»
Seguro que no. Son racistas anglófilos que tienen odio por todo lo que no sea WASP. Por lo tanto, sienten asco de si mismos.
Y sienten ansiedad anal viendo como los rusoskys, herederos de la URSS, le pintan la cara a la OTAN, los maoistas le mojan la oreja a los johnis y como los cubanos continúan resistiendo orgullosos luego de 70 años.
Mientras «occidente» se diluye bajo en un mar de inmigrantes, se hunde en montañas de zombis drogados y se apaga.
No te olvides, no te olvides «Roma no paga traidores»
19/05/2024 a las 7:55 PM
Que lastima que haya personas tan atrasadas moral y espiritualmente que incurren en pensamientos ya olvidados, acerca del liberalismo y los sacerdotes siglos atrás. Por supuesto en esa época era otra la definición de ciertas personas llamadas liberales, que tomaban la libertad como el hacer lo que uno tenga ganas, y eran otros los sacerdotes que detestaban el liberalismo. Hoy día muchos sacerdotes ignoran o detestan el liberalismo por lo aprendido de siglos anteriores, al parecer todavía están sumergidos en sus propios errores, como ser la Inquisición, a la que llamaban santa, y de eso no opinan. O siguen incurriendo fatalmente, en mi opinión, como Francisco en la » justicia social » que es una aberración, pero la dice tanto Perón como el Papa, y recuerdo es solo opinión, el Papa es infalible en dogmas de fe, de acuerdo a la fe católica, las incongruencias sostenidas como su afición con Grabois o con Zaffaroni,son para estudio aparte, ya que muchos no lo entendemos.
Hoy día, con solo leer, nos encontramos con una definición del liberalismo actual dada por el Dr. Benegas Lynch (h) por el respecto irrestricto a las ideas de otros, sujetos a los derechos de la vida, la libertad, y la propiedad privada. En realidad hay que volver a recordar que el Liberalismo, es una filosofía de vida, no es un partido político, y que los liberales han aceptado dentro de la política, los que se meten en la politica, el respeto a la REPUBLICA, con su división de poderes, Ejecutivo, que ejecuta, el legislativo con ambas cámaras que legisla, y el judicial, completamente independiente que da Justicia, aplicando la ley, la Constitución Nacional. Así que eso del odio que proclaman desde España, no existe.
Únicamente los zurdos y los socialistas tratan de corromper la Republica, hablando del Estado de bienestar, que es un mito, hablando que otros van contra el Feminismo, como si fueran discapacitadas que necesitan leyes protectoras, cuando lo único que necesitan es ser mas femeninas, hablando de fascismo o de ultraderecha, olvidando que tanto el fascismo tienen su origen en el socialismo y la extrema derecha o la extrema izquierda son propias de los socialistas. Sino debemos recordar los 36 millones de rusos muertos por aplicar la reforma agraria a la fuerza de Stalin, en su URSS, o el Nacional socialismo de Hitler que nos dejo 50 millones de muertos por la conquista de territorio e ir contra los judíos, o raza «diferente.» O el desastre de los fascistas en Italia con el socialista Mussolini a la cabeza. Ni hablar del socialismo siglo XXI de Chávez, del » libertador » Fidel Castro que se autoproclamo Socialista al tomar el poder, y seis meses mas tarde se declaro Comunista. O de tantos otros guerrilleros y asesinos convertidos al socialismo y la democracia. Si hasta el mismo Perón, declarado per se, » el movimiento peronista es socialismo con justicia social !» y gobernando con mano de hierro desde 1946/55 con censura total, y adoctrinamiento desde el pre escolar a los futuros ciudadanos, repitiendo, «»…bueno, es mucho…pero no olvidar que mañana votan….»
El nuevo socialismo de la hipocresía sigue siendo como su origen totalitario porque su filosofía y su pensamiento seudo científico conducen a eso, la diferencia es que se obligan al fracaso.
La mayor estafa es que se creen » humanistas » o progress de izquierda, o de centro izquierda, pero indefectiblemente apoyan gobiernos que tienen planes y acciones de ultraderecha porque el momento de controlar el negocio el dinero y la conducta de las personas son mucho mas invasivos que cualquier monarquía.
El SOCIALISMO, es colectivista y filo marxista, y esta sometido a un pensamiento pre marxista que es el idealismo prusiano que reúne varias groserías seudocientíficas que son el colectivismo y la dialéctica, los recursos literarios como la personificación de la historia y el destino de los pueblos ,razas y las especies.
El real socialismo extremo siempre fue de ultra derecha, la única y ultima novedad socialista es la HIPOCRESIA, usando la difamación como recurso diario para perseguir a quien piensa distinto.
Son soberbios y se creen iluminados como Sanchez en España, atacando a Milei por sus dichos, que cualquier español conoce, aprovechando la situación ya que esta tambaleando por su próxima elección.. O desconociendo a la vice española, quien ante la llegada de Milei, dijo que llega el representante del odio al país.
En América tampoco olvido que Lula festejo el ingreso de un comunista (su abogado y amigo) a la Corte Suprema de Justicia del Brasil, diciendo…» por fin un comunista dentro de la Corte «….. nada mas que decir.
Sabe Montejano, no solo La Nación, otros comunicadores también ningunearon a Milei desde el vamos, hoy es el presidente de la Nación, y créame, o no, es su elección, cada día hay mas ciudadanos que están convencidos que el respeto al orden, y a la libertad, nos hará cada día mejores ciudadanos.
La Libertad, no es un medio ni es un fin, ES ESENCIA.
19/05/2024 a las 8:00 PM
Olvide recordar en mi escrito, que Perón, llamaba a los subversivos, cuando estaba en el exilio , JUVENTUD MARAVILLOSA, y cuando regreso, al poder, los liquido con la AAA, otra invención de extrema derecha, practicada por el socialismo intervencionista peronista
19/05/2024 a las 8:07 PM
Excelentes sus aportes, Roberto.
20/05/2024 a las 12:01 AM
ASI ES ROBERTO, COINCIDIMOS.
SOLO AGREGAMOS QUE EL MAYOR ERROR DEL SOCIALISMO ES PENSAR QUE SOMOS TODOS IGUALES. CUANDO LA REALIDAD NOS DICE OTRA COSA.
LA IGLESIA CON SUS «MIL CARAS», HABLANDO DE JUSTICIA SOCIAL, ESTA DESUBICADA Y MUY FUERA DE SU ACCION NATURAL.
LA ULTIMA FRASE QUE DESMADRO TODO CONCEPTO DE EQUILIBRIO SOCIAL, REPETIDA POR POPULISTAS Y RELIGIOSOS FUE, «DONDE HAY UNA NECESIDAD, HAY UN DERECHO».
ESO, Y DECIR QUE LA PROPIEDAD PRIVADA ES UN CONCEPTO RELATIVO, DESARMA LA ESTRUCTURA BASICA DEL PENSAMIENTO LIBERAL.
EL ESTADO PARA SER JUSTO, DEBE DAR LA OPORTUNIDAD A TODOS POR IGUAL, QUE NO ES LO MISMO QUE CONSIDERAR A TODOS IGUALES.
EL GOBIERNO DEBE EDUCAR BASADO EN EL PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL Y COLECTIVA.
YA SAN MARTIN DECIA: «UNO, ES ARTIFICE DE SU PROPIO DESTINO» Y AUNQUE TENIA UNA IMPRONTA MONARQUICA, NO LE IMPEDIA RAZONAR CON LOGICA.
LOS DERECHOS LOS DETERMINARA LA JUSTICIA EN SU MOMENTO Y EN CADA CASO.
20/05/2024 a las 12:02 PM
Pero amigos, si los liberales vienen adoctrinando desde antes de 1810, diría yo que con mucho éxito despues de 1806 y 1807; ni que hablar despues de la sanción de la constitución de 1853. Ya lo dijo el más grande adoctrinador, don Bartolo al decir que el diario por el fundado -La Nación- sería una «tribuna de doctrina»; y ni que decir de la escuela histórica fundada por él, que adoctrina a los niños desde su más tierna infancia.
20/05/2024 a las 1:22 PM
ADOCTRINAR EN EL LIBERALISMO, ES CONTRIBUIR AL BUEN DESARROLLO DE LA HUMANIDAD.
20/05/2024 a las 2:02 PM
Nacionalismo y liberalismo.
En lo general estoy de acuerdo con el articulista y con los comentaristas de este foro. Y en lo particular, desde mi punto de vista creo y estoy convencido que el nacionalismo más que un sentimiento es la firme idea arraigada en el corazón y en el espíritu que lo impulsa al hombre a la autoconservación en dignidad y libertad, bajo el manto de la verdad; es una convicción innata similar a la del pájaro autóctono que defiende su nido de los depredadores. Un buen argentino puede ser tanto liberal como nacionalista, sin exclusión unos de otros, siempre y cuando la libertad no se convierta en libertinaje ni tampoco sea el privilegio de una élite.
20/05/2024 a las 9:45 PM
DON LUIS, LE FALTO DECIR, NI EL NACIONALISMO SE CONVIERTA EN FACHISMO (NAZIONALISMO)
21/05/2024 a las 10:19 AM
Don Ironics
Estoy de acuerdo, pero al aceptar el liberalismo, doctrina que se aleja de los extremos, estoy entonces rechazando el fascismo y todas las variantes del marxismo y de la izquierda. La virtud está en el punto medio, decía Tomás de Aquino en coincidencia con el Estagirita.
21/05/2024 a las 5:27 PM
QUÉ QUIEREN QUE LES DIGA; ME TUVE QUE CAGAR DE RISA CUANDO
ESTE MONTEJANO CHUPACIRIOS DICE QUE DICTÓ UNA CHARLA
MAGISTRAL CONTRA EL LIBERALISMO Y EN LA PLATEA ESTABA EL
INGENIERO ALZOGARAY QUE LO ESCUCHÓ Y NO ATINÓ A OBJETAR
NINGUNO DE SUS CONCEPTOS.
YO CALCULO QUE CON LA INTELIGENCIA DEL VIEJO ALZOGARAY,
LO ÚNICO A QUE DEBE HABER ATINADO FUE A DECIRLE A SU
VECINO DE BUTACA : «CONCHA DE SU DREMA . . . QUIÉN MIERDA
ME INVITÓ AQUÍ PARA SOPORTAR A ESTE SALAME MANYAHOSTIA !!!
21/05/2024 a las 8:43 PM
Anti-peronista
No se equivoque.
El Ingeniero Alvaro Alsogaray es mil veces mejor que cualquier sátrapa peronista. Y sabía de economía tanto como Milton Friedman. El peronismo lo odió siempre y le puso muchos palos a la rueda. No hay que jyzgsrlo por las cagadas de su hija María Julia. Alsogaray fue un prestigioso oficial del Ejército Argentino, se retiró de Capitán.
21/05/2024 a las 8:49 PM
Anti-todo
Para ud. cualquier hombre que sustente la doctrina de Jesucristo es un chupa-cirio o chupa-hostias. Esos apóstrofes son propios de los marxistas ateos. Respete a quien practica y difunde la doctrina de la fe cristiana.
21/05/2024 a las 9:23 PM
Antiperonista a muerte
«¿Qué es, pues, el amor sino comprender y alegrarse de que otro viva, obre y sienta de modo distinto y opuesto a como nosotros? Para que el amor lime los contrastes mediante el gozo, no es menester superarlos, negarlos. Incluso el amor a sí mismo contiene como presupuesto la indeleble dualidad (o pluralidad) en una sola persona».
Friedrich Nietzsche,
«Humano, demasiado humano».