Por Germán Gorraiz López.-
Tras la renuncia forzada de Biden a postularse como candidato demócrata, Donald Trump se habría despertado con un inesperado cisne negro que amenaza seriamente su retorno triunfal a la Casa Blanca tras las elecciones de Noviembre, la nueva estrella rutilante del firmamento demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris.
Atentado contra Trump
Los indicios de senilidad de Biden, la crisis del fentanilo, la carestía de la vida, el incremento de la inseguridad ciudadana y el tema de la inmigración habrían hundido la popularidad de Biden hasta mínimos históricos y las encuestas pronosticaban un retorno triunfal de Donald Trump a la Casa Blanca.
En consecuencia, tras el desastroso debate de Biden frente a Trump y el fracaso de la ofensiva judicial contra Trump, los globalistas procedieron a la gestación de una trama exógena para neutralizarlo por métodos expeditivos (Magnicidio), complot que se materializó en el mitin de Pensilvania y tras el que Trump se convirtió en un héroe y fue nominado por aclamación en la convención republicana celebrada en Wisconsin.
¿Es Kamala el cisne negro de Trump?
Sin embargo, tras la renuncia de Biden a postularse como candidato demócrata, Donald Trump se habría despertado con un inesperado cisne negro que amenaza seriamente su retorno triunfal a la Casa Blanca tras las elecciones de noviembre.
El término “cisne negro” designa a un acontecimiento inesperado e impredecible que produce consecuencias a gran escala y que es explicable solamente a posteriori y en el caso de Trump, ese cisne negro habría adoptado la forma de un patito feo ignorado por los níveos cisnes demócratas y que se ha convertido en la nueva estrella rutilante del firmamento demócrata, Kamala Harris.
Así, tras recibir las bendiciones del establishment del Partido, Kamala ha conseguido despertar en el electorado la esperanza de una victoria demócrata, reunir en tiempo récord un aluvión de donaciones así como los compromisarios necesarios para postularse como candidata en la convención demócrata que se celebrará el 19 de agosto en Chicago y donde se espera sea nominada por aclamación.
Kamala, el fiel peón de los globalistas
El complejo militar-industrial de EEUU tendría perfilado para el próximo quinquenio la recuperación del papel de EEUU como gendarme mundial mediante un incremento extraordinario de las intervenciones militares estadounidenses en el exterior para recuperar la Unipolaridad en el tablero geopolítico global, siguiendo la Doctrina Wolfowitz, que dibujaba «una política de unilateralismo» y de «acción militar preventiva para suprimir las posibles amenazas de otras naciones y evitar que las dictaduras ascendieran a la categoría de superpotencia».
Tras varias correcciones, su ideario fue recogido en la llamada Doctrina Bush o Doctrina de Agresión Positiva que implicaba «el uso de la fuerza militar por Estados Unidos y sus aliados para consolidar gobiernos en todo el mundo acordes a los intereses estadounidenses» y de lo que serían paradigmas la invasión de Afganistán e Irak y la actual guerra contra Rusia en Ucrania y cuya continuidad sería defendida a ultranza por Kamala Harris.
Sin embargo, una victoria de Trump en Noviembre representaría el ocaso de la estrategia atlantista de Biden y Soros empecinados en defenestrar a Putin del poder así como la posterior firma de un acuerdo de Paz en Ucrania y el retorno a la Doctrina de la Coexistencia Pacífica con Rusia. Ello supondría la entronización del G-3 (EEUU, Rusia y China) como «primus inter pares» en la gobernanza mundial, quedando de paso la UE, India y Japón como convidados de piedra en el nuevo escenario geopolítico.
En consecuencia, las próximas elecciones presidenciales de noviembre marcarán el diseño de la nueva arquitectura geopolítica global del próximo Quinquenio, pues la victoria de Donald Trump supondría el retorno de la Doctrina Aislacionista de EEUU frente a la Doctrina Wolfowitz defendida por Harris y los globalistas que enfatiza la supremacía estadounidense y el mantenimiento del orden unipolar.
Harris, la «zar de la inmigración»
Según la última encuesta mensual de Gallup, la inmigración irregular encabeza la lista de preocupaciones de los estadounidenses. Concretamente, las detenciones de inmigrantes habrían ido un crescendo, pasando de la cifra de 1 millón de detenciones con Trump a 2,47 millones en 2023 con Biden, según cifras del Departamento de Seguridad Nacional, por lo que tras la retirada de Biden, la inmigración irregular será el eje central de la campaña electoral de Trump.
Así, Trump, en su visita a la frontera con México, afirmó en Eagle Pass (Texas) que «Estados Unidos está siendo invadido por el crimen migrante de Biden», con lo que el tema de la inmigración irregular y la construcción del Muro, serán el eje central de su campaña electoral contra la llamada «zar de la inmigración», Kamala Harris.
El término de «zar de la inmigración» fue empleado por los republicanos contra Harris de forma despectiva desde 2021, con el objetivo de convertirla en blanco fácil de las críticas a la gestión migratoria del gobierno pero a pesar de que su rol no estaba directamente vinculado a la realidad diaria en la frontera, la campaña electoral de Trump contra la vicepresidenta Harris se volcará en la narrativa de la crisis en la frontera.
«Kamala Harris posee todo el historial político de izquierda de Joe Biden”, dijo Donald Trump Jr. en Truth Social. “La única diferencia es que ella es incluso más liberal y menos competente que Joe, lo cual es mucho decir. ¡¡¡La pusieron a cargo de la frontera y vimos la peor invasión de ilegales en nuestra historia!!!”, agregó.
Asimismo, en la segunda jornada de la Convención Nacional Republicana, Kamala Harris se convirtió en un blanco importante de las críticas de los oradores, apelando a su papel en el tema migratorio y preparando anuncios anti-Harris y diseñando una nuevo línea de ataque contra la posible rival de Trump.
Trump es un especialista en forzar los límites de la ventana de Everton para introducir en ella asuntos ubicados fuera del marco e inicialmente considerados inaceptables por la opinión pública y que una vez dentro del debate , pueden ser percibidos como tolerables y de lo que sería paradigma la construcción del Muro para contener a los inmigrantes ilegales, con lo que la campaña electoral de Trump contra la vicepresidenta Harris se volcará en la narrativa del fracaso de Kamala en la gestión de la crisis en la frontera.
24/07/2024 a las 10:01 AM
Aunque hoy muchos parecen ignorarlo, Cristo era judío. Así es que, cumpliendo con el ordenamiento judío, a los ocho días de su nacimiento fue sometido al ritual de la circuncisión, esto es, la extirpación de la piel que cubría su sagrado glande o bálano.
Esta sencilla operación, si bien muy dolorosa y propicia a la infección, pues se realizaba con un cuchillo de piedra, ha traído de cabeza a los teólogos católicos desde prácticamente los orígenes del cristianismo hasta el siglo XX. ¿Qué fue de aquel trocito de carne, del triste, por diminuto, anillito con el que la naturaleza dotó a los varones no se sabe bien con qué objeto, pues suele originar no pocos problemas? Los judíos tenían por costumbre enterrarlo inmediatamente de amputado. Pero el prepucio de Cristo no era un prepucio cualquiera. Como el resto de su cuerpo participaba de su carácter divino, o lo que viene a ser lo mismo, era un trozo de Dios y, según los más afamados teólogos, es imposible que un trozo del cuerpo de Dios, por más insignificante que sea, siga el camino de la putrefacción. Luego si a Cristo se lo extirparon y no se pudrió, existe. ¿Pero dónde está? Peor todavía: ¿Cuando en la comunión los fieles toman el Cuerpo de Cristo, lo toman entero o le falta este precioso y delicado trocito?
Si la respuesta a la primera pregunta exige la pericia no ya de un historiador, sino de todo un detective histórico, la segunda constituye un problema teológico de primera magnitud. Tan importante es para la teología católica que desde Orígenes las discusiones al respecto no dejaron de crecer. Primera cuestión: ¿ascendió al cielo con Jesús o sigue en la tierra esperando la resurrección de la carne? Muchos argumentaban que, puesto que al cielo entraremos completos, el carismático anillo había ascendido junto con Cristo. Perfecto, replicaban otros, pero si esto es así, ¿cuándo se reintegró en su cuerpo, en el momento de la resurrección o más tarde, en el de la ascensión? Para algunos, el prepucio se encontraba en el cielo, donde se reintegró en el cuerpo del Redentor tras la Ascensión. Tras la extirpación, un ángel lo había recogido y se lo había llevado con él. Por tanto, los fieles podían estar tranquilos, porque cuando comulgaban se tragaban enterito el cuerpo de Cristo.
Sin embargo, no todos lo tenían tan claro. Esgrimiendo argumentos de carácter histórico, muchos sostenían que, como el de cualquier bebé de su tiempo, tuvo que ser enterrado, pues, en primer lugar, el Jesús terreno no pretendió nunca distinguirse del resto de sus compatriotas. Además su cuerpo era un cuerpo humano, semejante al de cualquier fulano de la época que, aunque acogía al mismo Dios, no formaba estrictamente parte de la divinidad, por lo que tanto daba si estaba completo o no. Por otra parte, y este era el argumento de Tomás de Aquino, el prepucio venía a ser un elemento prescindible, más o menos lo mismo que las uñas o que el pelo, que Jesús se cortaría de cuando en cuando. El teólogo Leo Allatius (1586-1669) hacía un exhaustivo resumen de estas discusiones en su obra De Prepucio Domini Nostri Jesu Christi Diatriba (Discusiones acerca del Prepucio de Nuestro Señor Jesucristo)
Atareadísimos, como se ve, andaban los teólogos desde hacia ya tantos siglos, incapaces de llegar a un acuerdo y a punto más de uno de volverse loco cuando hete aquí que aparece la monja vienesa, capuchina, Agnes Blannbekin (muerta en 1715), con la monumental historia de que en toda su vida no había tenido una preocupación mayor que la de conocer el destino real del preciosísimo trocito del carajo, perdón, del pene, del Salvador, preocupación que se transformaba en horrible sufrimiento no sólo psíquico o espiritual, sino también físico a medida que, año tras año, se acercaba la fiesta de la Circuncisión, establecida por la Iglesia el primer día del mes de enero. En la actitud más sumisa que pudo adoptar, la monjita declaró que su sufrimiento había obtenido al fin una maravillosa recompensa por parte del Señor: cierto día, al comulgar, se preguntó una vez más, angustiada y ya casi desesperada, dónde podría estar el divino prepucio. ¡Y aquel día lo supo! De repente, tan pronto como recibió la hostia, la hermana Agnes sintió en su boca un pellejito, de una suavidad indescriptible y de una dulzura absolutamente desconocida para ella. Entonces se lo tragó, pero apenas lo había hecho cuando el pellejito estaba otra vez en su lengua. Se lo tragó de nuevo y al momento otra vez había salido de su estómago. Prepucio adentro, prepucio afuera, estuvo la monjita durante un buen rato, hasta que el propio Cristo le reveló que aquella maravilla era su prepucio, que había resucitado al mismo tiempo que Él y, por tanto, se encontraba en el cielo, bien engarzado de nuevo en su cipote, perdón, en su pene. Tan grande fue el dulzor que la hermana Agnes experimentó cuando se tragó el prepucio por última vez, tales flaccidez, frescor y gloria se apoderaron de su cuerpo todo que creyó que fallecía y que ascendía directamente al paraíso.
24/07/2024 a las 10:32 AM
Felicitaciones, superaste en imbecilidad al autor del artículo, eterno repetidor de sus textos.
24/07/2024 a las 1:17 PM
JAJAJA muy bueno el chiste, una pregunta, vos Lucas saliste del mismo neuropsiquiátrico que atiende al Javi?? Se ve que les dan buena falopa jaja
25/07/2024 a las 1:04 AM
Pero que sos culiado Rabino Adolfo H. Por que no te vas a la PMQTRMP. Rata sucia. Antifaz.
25/07/2024 a las 1:20 AM
Creo que alguien que insulta o agravia a un articulista con el agravante de ocultar su identidad detrás de un alias o nombre falso, revela su vileza y su incapacidad intelectual y moral, además de tener un desorden psicológico.
25/07/2024 a las 1:15 AM
Rata sucia. Que vas a ser el auténtico. Tenes mil caretas culiado. Vete a la PMQTRMP. Pulastrón.
24/07/2024 a las 11:41 AM
Viejo profiláctico, vulgar sirviente de la 4ta Internacional, donde medran los rojos de salón como vos, de allí tu postura delirante y atemporal, propia de un adivino y/o charlatán de feria, sumado a esa foto…tan delatora que habla por si misma.-
25/07/2024 a las 1:06 AM
Chuenga significa torcido? Vete a la PMQTRMP.
25/07/2024 a las 10:17 AM
LCDTM….
24/07/2024 a las 7:09 PM
En el episodio 17 de la temporada 11 de Los Simpsons, emitido en el año 2000, aparece Lisa como primer presidente femenina de los Estados Unidos con el mismo traje de chaqueta color lila que lucía Kamala Harris en la inauguración de Joe Biden como presidente.
https://x.com/ShadowofEzra/status/1815106589239726422?t=IKaafXgyYGJgmCLlsBFZqg&s=19
25/07/2024 a las 1:11 AM
Vete a la PMQTRP
Pato Rengo. Dragón de estopa. Deja la bebida.
25/07/2024 a las 2:07 PM
¿A mi me decís?………Ahora te espero a la salida.