Por Claudio Valdez.-
Reiteradamente se comprueba que el único “gatillo fácil” es el de los delincuentes. Son ellos quienes disparan hiriendo o asesinando para robar, vengarse o simplemente depredar todo lo que la estupidez del errante orden político imperante desde hace más de 40 años les permite. Suelen incluso lograrlo sin utilizar armas de fuego.
Los “Derechos humanos de la ONU”, formulados como instrumento de control mundial para prevenir la emergente “guerra fría”, terminaron siendo funcionales para encubrir las ineficiencias y complicidades de los propios Estados miembros. Alegándose el respeto de esos “derechos” se suele omitir la administración de “justicia” (dar a cada uno lo que le corresponde) y en muchísimos casos acusar y aplicar gravosas penas con finalidades políticas e ideológicas.
En La Argentina las fuerzas policiales, de seguridad y las “residuales” fuerzas armadas de la nación se esfuerzan desde hace décadas por cumplir con sus deberes, los derechos y garantías establecidas por la Constitución, las consecuentes leyes y otras establecidas puntualmente, pero temerariamente inadecuadas para el mantenimiento del orden y la seguridad. Los profesionales de “la fuerza pública” y de las “fuerzas armadas institucionalizadas” han demostrado con sacrificio y valentía, a riesgo de sus propias vidas, el reiterado compromiso en el desempeño de la misión que el Estado les encomienda desde los aprendizajes efectuados en sus Institutos de Capacitación.
Estado que, en no más de cuatro generaciones, transcurrió ordenado por distintos y antagónicos regímenes ideológico políticos. Entender la alteración social, cultural y política producida por la disparidad de normas, que incidieron en forma predominante durante esos períodos, explica la desorientación e incomprensión sufrida por la población.
Así las cosas, los medios masivos de comunicación, habitualmente y con inocultable sensacionalismo, suelen insinuar dudas ante toda intervención oficial armada. En verdad para cualquier “oficial en servicio” nunca el “gatillo es fácil”, tampoco lo es para sus superiores, incluyéndose a representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de distintos niveles del Estado (nacional, provincial o municipal). Son ellos los que, temiendo oportunistas cuestionamientos ideológicos y la pérdida de favores políticos, ensayan actitudes de pusilánime desentendimiento e indolente negación ante las imperiosas respuestas que exigen los consabidos desmanes de la delincuencia no contenida. Se colapsa de esta forma la capacidad del Estado para dar respuesta a la creciente inseguridad generalizada. La seguridad exige el “respeto de los derechos legítimamente adquiridos y la capacidad de prevenir y castigar su violación”.
Sabiéndose que el espíritu del Derecho es la justicia, no debe omitirse que la realidad del Derecho es el orden. Orden imposible de establecerse mediante dudas, ni de medios de comunicación ni de políticos incapaces.
25/07/2024 a las 10:06 AM
Generalmente la función panóptica de la vigilancia, entendida como un nuevo supuesto a tener en cuenta en las formulaciones estrictas de consideración en todo el mundo postmoderno, se ha puesto de moda porque se considera que la vigilancia de todo delito cometido en la vía pública debe ser motivo de participación vecinal. A fortiori, esto puede derivar en posibles abusos, pero no lo suficientemente crasos para evadirse de participar en la evaluación de los agresores potenciales.
25/07/2024 a las 10:10 AM
Todo delito que sea cometido con preponderancia de la brutalidad del agresor deberá ser punido con una coherente reacción que involucre no solamente los castigos promulgados y considerados lícitos por parte del consenso estatal para el bien común, sino que además debemos tener en cuenta la ubicación no solamente geográfica del agresor delincuente, sino su proveniencia y su estado psicológico, siempre y cuando dicha consideración no derive en la violación del consenso que el grupo humano agredido considere nocivo.
25/07/2024 a las 2:01 PM
Pero ya tenemos a un diputado de JXC pidiendo que la gente del común, ENTREGUE LAS ARMAS para evitar males mayores y desgracias familiares. Lo que este buen señor NO DICE, ES ¿QUIÉN PEDIRÁ Y EXIGIRÁ A LOS DELINCUENTES PARA QUE HAGAN LO MISMO? NADIE NI SIQUIERA ÉL. Los medios y periodistas ensobrados cuando ocurre algún hecho delictual donde un ciudadano se defiende y abate a un delincuente, lo primero que mencionan es ¿TENÍA EL ARMA Y EL DUEÑO AUTORIZACIÓN DE USO? ¿ESTABA CAPACITADO PARA UTILIZARLA? BLA, BLA, BLA. Pero del delincuente, si mata dos o tres en su correría NINGUNO PREGUNTA NADA. Quieren el desarme de la población y dejarla indefensa y de esta forma mantenerla encerrada y calladitos la boca a merced de los criminales, a los cuales NADIE LE PIDE DOCUMENTOS DE NINGUNA ÍNDOLE.
25/07/2024 a las 3:25 PM
SIMPLEMENTE MIREN QUE LOS DELINCUENTES Y LOS PRESOS SIEMPRE HAN VOTADO POR AMPLIA MAYORÍA AL PERONISMO.
25/07/2024 a las 5:59 PM
La única verdad es que todo lo que tenga que ver con el delito está man chado por la inaccion de la policía y luego por la de la Justicia.
Ver otro canal, es un error.
26/07/2024 a las 2:24 AM
EL PROBLEMA ES DE FACIL RESOLUCION, MUY FACIL.
HAY QUE SACAR AL DELINCUENTE DE LAS CALLES !!
CON SOLO MODIFICAR LAS LEYES Y HACERLAS REALMENTE DURAS, SE BAJA LA TASA DEL DELITO EN UN 90 %.
NI ARMAS, NI POLICIAS, NI TORTURAS. CON ENCERRAR AL DELINCUENTE DE LA CALLE POR MUCHO TIEMPO Y MANTENERLO AISLADO DE SUS CONTACTOS INCLUSO FAMILIARES, EL PROBLEMA SE RESUELVE EN UN TIEMPO RELATIVAMENTE CORTO.
CON SOLO VER EL PRONTUARIO DE LOS MISMO, ES MOTIVO SUFICIENTE PARA TOMAR ESTA DETERMINACION QUE ESTAMOS PROPONIENDO.
FALTA VOLUNTAD, FALTA CONVENCIMIENTO O HABRA INTERESES QUE QUIEREN MANTENER ESTA SITUACION, PORQUE NADIE HACE NADA AL RESPECTO.
APENAS PATRICIA BULLRICH ESTA TIMIDAMENTE MODIFICANDO ALGUNAS COSAS, PERO ES INSUFICIENTE.
EN EL CASO DE LOS MENORES, HAY QUE HACER RESPONSABLES A LOS PADRES QUE NO DENUNCIEN A SUS HIJOS ANTE LAS AUTORIDADES, SI ELLOS NO PUEDEN MANEJAR SU EDUCACION, SINO PODRIAN SER ACUSADOS DE COMPLICIDAD U OCULTAMIENTO.
EN ESE CASO UN REGIMEN ESPECIAL AL EFECTO, ENCAUSARIA A ESOS MENORES.
26/07/2024 a las 2:27 AM
ANEXADO AL ENVIO ANTERIOR.
PARA EL CASO DE EMPLEADOS PUBLICOS Y UNIFORMADOS, LA PENA DEBE TRIPLICARSE, PRECISAMENTE POR LA FUNCION QUE DESEMPEÑAN.